Бишкек, 18 апреля. Аудит Счетной палаты показал, что ОАО «Кыргызиндустрия», созданное для индустриального прорыва, стало источником убытков и системных финансовых нарушений. Сумма выявленных потерь — 19 млн сомов. Это не только вопрос неэффективности, но и сигнал о возможной дестабилизации бюджета в условиях высокой зависимости страны от госвложений в экономику, передает агентство KG24NEWS.
Государственный проект с частной безответственностью
«Кыргызиндустрия» учредила 57 дочерних предприятий. Но за два года доход показали лишь 10 из них. Остальные — или убыточны, или бездействуют. В 2024 году прибыль поступила всего от четырёх компаний — 56,5 млн сомов. Для сравнения: только на завышение капремонтов потрачено 7,37 млн сомов. Вывод: часть прибыли поглощается схемами внутри самой структуры.
Нарушения охватывают весь цикл управления финансами:
1,39 млн сомов — необоснованные зарплаты;
911 тыс. сомов — недостача наличных и ТМЦ;
977 тыс. сомов — реализация продукции ниже себестоимости;
2,71 млн сомов — ошибки в бухучёте;
3,98 млн сомов — занижение доходов;
процедурные нарушения в госзакупках, аренде, управлении уставным капиталом, авансах. По сути, средства уходят на обслуживание неэффективной системы, а не на развитие промышленности.
Хищения и потери в «Кыргызиндустрии» подрывают доверие к стратегии госсектора как локомотива роста. В условиях слабой частной экономики именно государственные инвестиции определяют устойчивость бюджета и социальных обязательств. Когда такие структуры становятся дырами для денег, это оборачивается ростом фискального давления, снижением качества госуслуг и недоверием инвесторов.
Материалы аудита направлены в ГКНБ и другие органы. Если расследование подтвердит факты хищений, это приведёт к уголовным делам и кадровым чисткам. Однако пока механизмы внутреннего контроля остаются слабыми, риск повторения подобных случаев в других госструктурах сохраняется.
Для внешних наблюдателей и партнёров это сигнал: госкомпании Кыргызстана нуждаются в институциональной реформе, иначе они не смогут выполнять стратегические задачи и останутся фактором дестабилизации бюджета.