Новый доклад Freedom House дал повод обратить внимание на Центральную Азию, только, уже традиционно для подобных рейтингов, с негативной стороны.
В свежий доклад «Нации в переходном периоде 2024» попали 29 стран некогда имевшие опыт коммунистического режима. Пять стран ЦА оценены в нём как авторитарные. Беларусь, кстати, тоже присоединилась к этому клубу.
По мнению авторов рейтинга, в Кыргызстане, Казахстане и Узбекистане отмечено понижение значимости закона.
К такому выводу они пришли через анализ свободы прессы, судебной системы и избирательного процесса.
Только рейтинг оценивает весьма однобоко понятия «верховенство закона» и «свободная пресса». Почему-то это «верховенство» является таковым только когда позволяет этой «свободной» прессе распространять фейки и дискредитировать власть. Когда же закон берёт верховенство над их попытками учинить госпереворот, посеять вражду и т.д. это уже не называется «верховенством».
Каждая страна попала в низы рейтинга по своим причинам
Узбекистан оказался в числе последних за конституционные изменения, инициированные Президентом республики. Поскольку они дают легальную возможность продлить его срок правления.
Таджикистан и Туркменистан сохраняют стабильность в оценках Freedom House и не изменяют своим жёстким стилям правления.
Кыргызстан и Казахстан, по мнению авторов доклада, двигаются от демократии к авторитарным стилям из-за своих законодательных инициатив.
Каждая упомянутая в докладе страна имеет свой элемент, позволяющий обосновать суждение о них, как об авторитарных.
Милитаризация постсоветского пространства взращивает в лидерах стран авторитарные стили
Представители НПО считают, что такая тенденция стремления стран к авторитаризму подогревается несколькими военными конфликтами. Речь идёт о Нагорном Карабахе и украинском конфликте. Они считают, что это усиливает полярность между странами либерального толка и приверженцами демократии.
Авторы выражают обеспокоенность, что страны ЦА укрепляют свои границы и суверенитет путём внутреннего сотрудничества с Китаем и Россией. В качестве примера они приводят сотрудничество Узбекистана и России по наращиванию газопроводов.
Ангажированные НПО не скрывают подлинных целей своей работы
НПО открыто говорят в своей работе, что единственный выход для ЦА (чтобы якобы возродить верховенство закона) это сотрудничество с прогрессивным Западом. И, в заключение, всё опять сводится к тому, чтобы не дать России добиться своих целей в украинском конфликте.
Freedom House считает, что «будущее Европы напрямую зависит от свободы Украины». Поэтому ЕС и НАТО, в частности, больше всего заинтересованы в предоставлении помощи Украине для «построения демократии» и укреплению своей безопасности.
Рейтинги как инструмент формирования общественного мнения
Попытка сформировать общественное мнение за счёт рейтинга уже неоригинальна: любой рейтинг можно притянуть за уши в соответствии со своими целями. Здесь наблюдается то же самое.
Из Центральной Азии делают консолидированную угрозу для западной демократии, сгущая краски ещё и тем, что в союзниках у неё тираническая Россия и коммунистический Китай. На основе этого очень просто трактовать роль Украины для Европы и Запада в контексте НАТО, что подогревает надежду первой на возможное вступление в Альянс.
И если совсем недавно тот же Кыргызстан и Казахстан становились центром обсуждения иностранных НПО и СМИ, как станы, отклоняющиеся от демократического дискурса, в которых ещё можно было увидеть попытки удержать своё влияние на страны ЦА манипуляциями и т.п., то сегодня видна иная тактика, где попытки удержать центральноазиатские страны от ведения своего политического вектора оставлены в прошлом.
Теперь проще в своих трактовках объединить «неудобных» как угрозу в один континент и бороться с ней.
Имея такую обширную континентальную угрозу в рамках Евразии как центральноазиатский авторитаризм, можно продолжать использовать различного рода трактовки в угоду своим целям. Ведь правда всегда на стороне защищающегося, только пока на них никто не собирался нападать.