Эксперты заявили, что пока Кыргызстан бесплатно регулирует сток рек для орошения в Узбекистане и Казахстане, его собственные ледники тают, а Токтогульское водохранилище истощается. Предлагаемое решение — экономические механизмы и долевое участие всех стран.
Центральная Азия стоит перед дилеммой: вода — это бесплатный «божий дар» или стратегический ресурс, за использование которого надо платить? Этот вопрос стал центральным на бишкекской конференции «Вода, горы и ледники КР. Устойчивое будущее». Эксперты и чиновники сошлись в одном: нынешняя система, где Кыргызстан несет все затраты по поддержанию водорегулирующей инфраструктуры для соседей, экономически несостоятельна и ведет к кризису.
Кыргызстан: водная башня региона под угрозой
Заместитель министра экологии Алмаз Мусаев напомнил уникальную роль страны. При площади всего 0,13% суши, КР — один из 200 ключевых экологических регионов мира и главный «поставщик» пресной воды в Центральной Азии.
«Наши горы и ледники — это не просто красота. Это естественный резервуар, который обеспечивает питьевой водой, орошение и работу ГЭС во всём регионе», — отметил Мусаев.
Для защиты этого капитала в 2024 году ледники и снежники были включены в список особо охраняемых территорий. Однако одного статуса мало — нужны инвестиции и справедливые экономические отношения с соседями.
Экономический парадокс: почему вода внутри страны стоит денег, а для соседей — нет?
Профессор Гурас Жапаров обнажил главное противоречие. Узбекистан и Казахстан устанавливают тарифы на воду для своих фермеров. Но как только речь заходит о воде трансграничных рек, берущих начало в Кыргызстане, она моментально становится «бесценным даром природы».
«Водорегулирующие сооружения, построенные полвека назад, содержатся только за счёт нашего бюджета, — поддержал коллегу ректор КНУ Догдурбек Чонтоев. — Они в аварийном состоянии, и их прорыв грозит катастрофой в первую очередь равнинным соседям».
Цена манёвра: $32,5 млн в год за работу Токтогула
Жапаров привел конкретный расчёт. Токтогульское водохранилище вынуждено работать в противофазе: копить воду летом (когда она нужна для ирригации вниз по течению) и спускать зимой (для выработки своей электроэнергии). Это дорогое технологическое решение.
- Расчёт: Регулирование стока в вегетационный период «стоит» около 0,65 млрд кВт/ч электроэнергии.
- По рыночной цене ЦА ($0,05 за кВт/ч): это $32,5 млн в год.
- Выгода: Такая компенсация позволила бы сохранить в Токтогуле дополнительно 0,8 млрд кубометров воды и импортировать недостающее электричество.
Предложения: от «водного рынка» до долевого участия
- Эксперты предлагают комплекс мер для справедливого водно-энергетического сотрудничества:
- Признать за Кыргызстаном услугу по регулированию стока и создать механизм компенсации (по модели «за услуги водохранилища»).
- Внедрить рыночные принципы, где цена на воду формируется с учётом спроса и затрат на инфраструктуру.
- Перейти к долевому финансированию ремонта и содержания межгосударственных гидросооружений всеми странами-пользователями.
- Создать региональный рынок электроэнергии для гибкого покрытия дефицита.
Путь вперёд: от диалога к глобальному саммиту
Конференция стала шагом к главной цели — Саммиту «Бишкек+25» в 2027 году. Как отметил Мусаев, этот форум призван консолидировать голос всех горных стран для решения общих проблем: таяния ледников, потери биоразнообразия и поиска устойчивого развития.
«Только сообща, при долевом участии всех государств, может быть обеспечена надёжная эксплуатация межгосударственных объектов, а значит, и гарантированная подача воды», — резюмировал Догдурбек Чонтоев.
Диалог продолжается, но его время на исходе — диктует меняющийся климат.