В ЖКпредложили вернуть пробацию по отдельным делам об изнасиловании

Депутат ЖК Айсаракан Абдибаева предложила обсудить возможность применения пробации по некоторым делам о половых преступлениях. Вопрос подняли 29 сентября на заседании комитета ЖК по правопорядку.

Речь шла о двух статьях Уголовного кодекса — части 1 статьи 154 об изнасиловании и статье 157 о сексуальных действиях совершеннолетнего с ребёнком младше 16 лет.

При этом это разные преступления. Статья 154 касается изнасилования — то есть полового акта с применением насилия, угроз или использованием беспомощного состояния человека. Статья 157 применяется в случаях, когда совершеннолетний вступил в сексуальные отношения с лицом младше 16 лет, но признаков изнасилования или другого сексуального насилия не было.

Именно вокруг второй ситуации развернулась основная дискуссия. Абдибаева считает, что действующие правила могут приводить к слишком суровому наказанию молодых людей в отдельных случаях. Она привела пример дела, в котором молодой человек получил 15 лет лишения свободы. По словам депутата, девушка сказала ему, что ей 19 лет, а отношения были добровольными. Позднее выяснилось, что девушке ещё не исполнилось 16 лет. Подробности этого дела независимо не подтверждены, поэтому речь идёт именно о версии, которую депутат озвучила на заседании.

Абдибаева предложила разобраться, как закон должен работать в ситуациях, когда человек действительно не знал возраст несовершеннолетнего. Заместитель генпрокурора Умуткан Конкубаева объяснила, что сейчас закон не предусматривает разных наказаний в зависимости от того, знал человек настоящий возраст подростка или нет. Такие обстоятельства рассматриваются судом при изучении конкретного дела.

Можно ли вернуть примирение сторон

Депутат также предложила обсудить возможность заключения соглашения о примирении сторон. По статье 154 такую инициативу можно рассматривать, если соответствующий законопроект внесут в Жогорку Кенеш и проведут общественное обсуждение, ответила Конкубаева. Но по статье 157 Генпрокуратура выступила против такого подхода. Причина — возраст потерпевшего. Если человеку ещё нет 16 лет, его права отдельно защищает государство. Поэтому действующее законодательство не позволяет прекратить такое дело просто после примирения сторон.

Абдибаева также предложила рассмотреть возвращение пробации. Пробация позволяет при определённых условиях не отправлять осуждённого в колонию, а оставить его под контролем государства с установленными судом ограничениями и обязанностями. Сейчас законодательство Кыргызстана не позволяет применять такой механизм к ряду половых преступлений. Поэтому для реализации предложения депутата потребуется менять Уголовный кодекс.

Верховный суд ранее выступал против подобных изменений

Заместитель председателя Верховного суда Нурдан Мусаев сообщил, что суд ранее давал отрицательные заключения по похожим законодательным инициативам. При этом обсуждать конкретное дело о 15-летнем сроке он не стал, поскольку не знаком с его материалами.

В дискуссию также вступил депутат Суйунбек Омурзаков. Он напомнил, что законодательство о половых преступлениях ранее ужесточили после нескольких резонансных случаев и активного общественного обсуждения.

По его словам, ещё тогда звучали опасения, что слишком жёсткие нормы могут привести к проблемам при рассмотрении отдельных дел. Пока никаких изменений в законодательство не внесено. Абдибаева только предложила начать обсуждение этого вопроса.

Если инициатива получит продолжение, депутатам придётся определить, можно ли применять пробацию или примирение сторон в отдельных случаях и как учитывать ситуации, когда совершеннолетний утверждает, что не знал настоящий возраст подростка.