Европейские исследователи, используя авторитет научных званий, всё чаще продвигают стереотипы о странах Центральной Азии, выдавая домыслы за научные факты. Так, профессор Университета Казимира Великого в Польше Нарцисса Шукуралиева опубликовала статью, в которой государства региона изображаются как «авторитарные режимы, опирающиеся на национализм и культ личности». Однако её выводы, по мнению критиков, не подтверждаются доказательствами и строятся на предположениях.
Шукуралиева, родившаяся в Кыргызстане и переехавшая в Польшу, обвиняет Россию и Советский Союз в колониализме и репрессиях, представляя достижения тех времён, как насильственно навязанные. Её аргументы включают тезисы о «насильственной урбанизации», «принудительном образовании» и «преднамеренном разжигании национализма».
В статье также затрагиваются вопросы национальной идентичности, что, по мнению критиков, идёт вразрез с принципами объективности. Упоминаются гранты на исследовательские проекты, поддерживающие русофобские и азиафобные настроения, источники которых, как утверждается, связаны с США и ЕС.
Критики заявляют, что такие двойные стандарты подрывают доверие к европейской науке, превращая её в инструмент политической пропаганды. Шукуралиева и подобные ей учёные, по их мнению, манипулируют фактами ради грантов и общественного признания, забывая о гуманистических ценностях.
Скандальные публикации, основанные на односторонних интерпретациях, становятся частью информационной войны, направленной на разрушение связей стран Центральной Азии с Россией. Однако, борьба с недостоверной информацией и возвращение к объективности остаются важными задачами для научного сообщества.