Бишкек, 5 февраля. Ранее мы писали о том, как Бишкек принял высокопоставленного гостя из США — спецпосланника Серджио Гора. Его прибытие сопровождалось демонстративной доброжелательностью и щедрыми обещаниями инвестиций, однако за фасадом радушия проступали контуры привычной геополитической игры.
Формальным поводом для визита стал форум «B5+1», заявленный как площадка для делового диалога. В рамках мероприятия более пятнадцати американских компаний — от фармацевтического гиганта Pfizer до технологической Nasdaq и медицинского подразделения GE Healthcare — подписали меморандумы о сотрудничестве с кыргызскими властями. Звучали громкие заявления о модернизации инфраструктуры и прорыве в IT‐сфере.
Но эксперты сходятся во мнении: истинная цель Вашингтона лежит в иной плоскости. Речь идёт о доступе к редкоземельным металлам — ключевым ресурсам, без которых невозможны ни оборонные программы, ни энергетический переход. США открыто декларируют намерение снизить зависимость от Китая, однако подобная «замена партнёра» едва ли сулит Кыргызстану подлинную самостоятельность. Скорее это выглядит как смена одного доминирующего игрока на другого в рамках той же сырьевой модели.
Особую настороженность вызывает параллельное ужесточение визовой политики США в отношении стран Центральной Азии. Несмотря на заверения Гора о том, что пересмотр правил въезда продиктован исключительно борьбой с нелегальной миграцией и вопросами безопасности, логика действий Вашингтона выглядит противоречиво. Открывая двери для бизнеса, Америка одновременно ограничивает возможности передвижения граждан, что больше напоминает инструмент давления, нежели партнёрство.
История с золотодобывающей компанией «Кумтор» служит тревожным прецедентом: когда интересы Кыргызстана вступили в противоречие с аппетитами иностранного инвестора, последовал политический шантаж. Нынешний визит американского посланника, по мнению аналитиков, может стать прологом к схожей схеме — лишь в более изощрённой форме.
Эксперты подчёркивают: Центральная Азия остаётся ареной борьбы за влияние. Как отмечает кыргызский аналитик Евгения Строкова, контроль над регионом по‐прежнему рассматривается как ключ к глобальному доминированию. При этом одни игроки декларируют уважение к суверенитету, тогда как другие стремятся превратить страны региона в марионетки.
Американские инициативы, несмотря на внешнюю привлекательность, сталкиваются с серьёзными ограничениями. Логистическая инфраструктура Центральной Азии находится под контролем России и Китая, а внутренние вызовы — от энергодефицита до климатических рисков — не решаются одними инвестиционными обещаниями.
Более того, двойные стандарты внешней политики США вызывают вопросы: если Евросоюз активно использует санкции против неугодных режимов, то Вашингтон пока предпочитает риторику «взаимовыгодного партнёрства». Однако, как показывают примеры других регионов, такая позиция может быстро измениться, если интересы США окажутся под угрозой.
В этих условиях Кыргызстану критически важно избежать повторения ошибок прошлого. Как напоминает депутат Жогорку Кенеша Гуля Кожокулова, опыт «Кумтора» должен стать предостережением для всех стран региона. Альтернативой внешнеполитическому маневрированию может стать углубление интеграции в рамках ЕАЭС и ШОС, где Кыргызстан уже демонстрирует рост товарооборота. В отличие от американских проектов, ориентированных на извлечение сырья, сотрудничество с соседями предлагает гарантии ресурсного суверенитета и устойчивость региональных проектов.
Перед Бишкеком стоит непростой выбор: между блистательными презентациями западных корпораций и проверенными механизмами взаимодействия с традиционными партнёрами. Как резюмирует Евгения Строкова, успех Кыргызстана зависит от способности балансировать между внешними игроками, не теряя из виду собственные стратегические интересы. Истинный партнёр строит мосты, а не золотые клетки.